二次読影とは

二次読影とは、X線・CT・MRI・マンモグラフィなどの検査画像について、複数の医師が独立して読影（画像評価）を行う「二重読影」において2人目の医師が行う読影のことです。

二重読影は、1人の判断だけではどうしても起こり得る「見落とし」や「読みすぎ」を防ぎ、診断の精度を高める目的で実施されます。

特にがん検診では、早期発見の確実性を高めるため、厚生労働省が二重読影を必須としている領域もあります。

一次読影と二次読影の違い

一次読影とは、X線やCT、MRI、内視鏡などで取得された検査画像について、1人目の医師が最初に画像を読み取り、異常の有無を判断する工程を指します。撮影を実施した医療機関でそのまま対応されることが多く、検査直後の初期評価として重要な役割を果たします。

これに対して二次読影は、一次読影とは別の医師が独立した立場で、同じ画像を改めて読影することです。

読影医が担う役割と、読影レポートの重要性

読影医は、専用モニタ・適切な読影環境で画像を確認し、病変の有無や疑わしい陰影を見極めます。その結果は「読影レポート」として主治医に伝えられ、診断や追加検査の判断材料になります。

読影レポートは医師の判断を左右する資料であり、わずかな見落としが治療の遅れにつながる可能性があるため、正確性が常に求められます。

なぜ二重読影という体制が必要とされてきたのか

医療現場では、読影医1人が大量の画像を確認する状況が多く、注意力の低下や疲労による見落としは完全には避けられません。

また、マンモグラフィのように正常乳腺の重なりがしこりのように見えるといった、判定が難しい画像特性を持つ検査もあります。

こうした事情から、二重読影は「安全性を確保するための標準的な仕組み」として広く採用されてきました。特にがん検診では、二重チェックによって早期発見率を高める効果が明確に示されています。

二重読影が採用される背景

二重読影が求められるようになった背景には、近年の医療現場で大きく進んだ画像診断の高度化と業務量の増大が関係しています。

検査精度が向上し、撮影できる情報量が増えた一方で、読影医が確認しなければならない画像は膨大になり、1人の医師だけでは安全性と精度を維持することが難しい状況が生まれています。

こうした構造的な負担を補い、診断の見落としを防ぐための現実的な方法として、二重読影は多くの領域で導入されてきました。

検査画像の増加と読影負担の増大

健康診断やがん検診の受診率向上、検査機器の普及によって、医療機関が日々扱う検査画像の件数は年々増え続けています。

読影医は限られた時間の中で大量の画像を判断しなければならず、疲労や集中力低下による見落としが起こりやすい環境になっています。

二重読影は、「1人の負担に依存しない」体制をつくり、ヒューマンエラーの確率を下げるための仕組みといえます。

CT・MRIの多列化による画像枚数の膨張

CTやMRIは機器の性能向上に伴い、高解像度・多断面の撮影が可能になりました。その結果、1検査あたりの画像枚数は以前の数倍に増え、読影医が確認すべき情報量は飛躍的に増加しています。

特にCTの多列化は画像枚数を大幅に増やしており、「1件あたりに求められる読影時間」が長くなることが課題になっています。

二重読影はこうした状況における見落としリスクを分散し、診断の安全性を確保するために必要とされています。

読影医不足という構造的課題

日本では放射線科医の数が慢性的に不足しており、都市部と地方の医療機関では読影医の確保に大きな差があります。

限られた人数で膨大な検査件数を処理しなければならないため、読影医1人あたりの負担は他国と比べても極めて大きいのが現状です。

こうした構造的な人材不足が、二重読影を「医療の質を守るための重要な仕組み」として位置づける理由となっています。

また、経験豊富な専門医を確保できない医療機関では、一次読影と二次読影で判断のばらつきが生まれやすく、複数名によるチェック体制の構築がますます重要になっています。

二重読影が求められる領域（特にがん検診）

 

二重読影はすべての画像診断で義務化されているわけではありませんが、見落としが許容されない領域では必須の体制として明確に位置づけられています。

特にがん検診は一度の判断が患者の治療方針を左右するため、国が示す指針の中で二重読影の実施が求められるものがあります。

厚生労働省の指針で二重読影が必須とされる検診

厚生労働省が示す「がん検診実施のための指針」では、対策型検診のうち胃がん・肺がん・乳がん検診のX線検査で二重読影が原則必須とされています。これらはいずれも日本人の罹患率が高く、読影精度が早期発見できるかどうかを大きく左右します。

胃がん・肺がん・乳がん検診における二重読影の具体的基準

それぞれの検診には、二重読影の方法や経験要件が細かく定められています。胃がん検診（胃部X線検査）は、最低7枚以上の画像を十分な経験のある医師2名以上で評価することが原則です。

肺がん検診（胸部X線検査）は、2名以上の医師が同時または独立して読影し、少なくとも1名は十分な経験を持つことが求められます。

乳がん検診（マンモグラフィ）は、照度・モニタ条件などの適切な読影環境で2名以上が読影し、こちらも1名以上は経験豊富な医師である必要があります。またマンモグラフィの読影には検診マンモグラフィ読影認定医の資格を持った医師が読影する必要があります。

読影医の「経験要件」が重視される理由

がん検診の画像は、正常乳腺の重なりや微細な陰影など、見極めが難しい部分が多く、経験の差が読影の正確性に直結するのが特徴です。

特にマンモグラフィは、正常構造がしこりのように見えるケースが多く、経験の浅い医師では過剰判定や見落としが増える傾向があります。

そのため指針では、「二重読影を行う医師のうち1名以上は十分な読影経験を持つこと」が必須要件として定められています。

二次読影で判定が割れた場合の取り扱い

二重読影は、2名の医師が必ず同じ判定をすることを前提とした仕組みではありません。むしろ「意見が一致しない可能性がある」前提で安全性を高める仕組みです。

一次読影と二次読影の判定が異なる場合、各医療機関では下記のような運用方法が設けられています。

• より重い所見（疑陽性側）を採用する
• 読影医間で協議して総合判定とする
• 過去画像との比較読影を加える

比較読影を行うことで、微細な変化や正常構造の重なりによる見かけだけの陰影を見極めやすくなり、不要な精密検査の削減にもつながります。

一方で、判断が分かれた際に追加のエコー検査などを行うことで、確定診断に近づけることも可能です。

二重読影を行うべき理由

二重読影は「国が義務づけているから実施する」というだけの仕組みではありません。医療機関にとっては、診断の信頼性を高め、患者の安全を守るための極めて実践的なプロセスです。

1人で読影する場合に起こり得る弱点を互いに補い合い、より確実な評価につなげるという明確な意義があります。

①見落としを防ぐため

読影は医師の知識・経験・集中力に依存する作業であり、膨大な画像を扱う中で見落としが発生する可能性はゼロではありません。

特に、マンモグラフィのように正常乳腺の重なりがしこりのように見えることが多い検査では、判断が難しいケースが多くあります。

二重読影は、1人の医師が見逃した微細な異常をもう1人が補足することで、ヒューマンエラーを最小限に抑える仕組みとして機能します。

②過剰読影（読みすぎ）を抑えるため

読影医が「見落としを避けたい」という思いから慎重になりすぎると、正常部分まで疑わしく見えてしまい、本来は不要な精密検査が増えてしまうことがあります。

この状態が過剰読影（読みすぎ）であり、患者に余計な負担や不安を与えるだけでなく、医療資源の過剰消費にもつながります。

二重読影では、慎重すぎる判断に対して別の読影医の意見が加わるため、「必要以上に疑わない」バランスの取れた判断が可能になります。

③診断の精度を高めるため

複数の医師が独立して画像を確認することで、判断の偏りが減り、診断の精度は自然と高まります。

読影そのものの質が向上すれば、主治医が臨床判断を行う際の根拠もより確かなものとなり、正確な診断につながります。

二重読影は、医療機関全体の診断クオリティを引き上げる、安全性・信頼性の高い仕組みです。

④がんの早期発見につながるため

がんは早期段階で発見できれば治療効果が高く、負担を抑えた治療が可能になる病気です。

微細なしこりや初期の石灰化を確実に捉えるには、読影精度を高めることが欠かせません。

二重読影は、複数の医師によるチェック体制によって「小さな変化を見逃さない」環境をつくり出すため、がん検診の質を保つ上で大きな役割を果たします。

二次読影の判断はどこまで信用できるのか

二次読影は「一次読影の補助」ではなく、独立した医師が同じ画像を別の視点から評価するものです。

そのため、一次読影と二次読影で意見が異なることは珍しくなく、むしろ互いの偏りを補正することで最終的な診断精度を高める役割を担っています。

特にマンモグラフィのように正常構造の重なりが多い検査では“読み手の経験”により判定が分かれることがあり、二次読影の結果をどこまで信頼できるのか不安を感じる受診者も少なくありません。

ここでは「判定が分かれる理由」や「言葉の意味」、「追加検査が必要となる背景」について整理します。

同じ画像でも医師の判断が分かれる理由

同じマンモグラフィ画像を見ても、医師によって判断が異なることがあります。

これは読影が完全な二択ではなく、確率と経験に基づいた評価だからです。

マンモグラフィは2D画像であり、立体構造の乳腺を押し潰して撮影するため、下記のように判断が難しいケースが多く存在します。

• 正常乳腺の重なりがしこりに見える
• 石灰化が腫瘤の兆候に見える

一次読影では「慎重に見て疑いを残す」医師もいれば、二次読影では「経験的に正常構造と判断できる」医師もいます。こうした違いは画像診断そのものが持つ性質に由来します。

一次読影と二次読影が異なるケースは珍しくない

一次読影と二次読影の判定が異なることは決して例外ではありません。むしろマンモグラフィの読影では、経験・読影環境・過去画像の有無によって判断が変わりやすい特性があります。

マンモグラフィ特有の「正常乳腺の重なり」という誤解

マンモグラフィは乳房を圧迫して平面撮影するため、実際には存在しない重なりによる影が現れることがよくあります。これが「正常乳腺の重なり」であり、乳がんのしこりと区別がつきにくい場合があります。

追加検査（エコー）が推奨される理由

マンモグラフィは平面画像であり、本当に存在するしこりかどうかを断定する検査ではありません。そのため、判断が分かれた場合には超音波（エコー）検査による確認が確実です。

二重読影のリアルな課題

二重読影には大きなメリットがある一方、実際の医療現場では「理想どおりに実施することが難しい」という現実的な課題も抱えています。

特に読影医不足や業務量の増加は深刻で、二重読影を行いたくても体制が整えられない医療機関も少なくありません。

ここでは、現場で実際に発生している課題と、その背景にある構造的な問題について解説します。

読影医不足と経験医の確保の難しさ

日本では放射線科医の人数が慢性的に不足しており、特に地方の医療機関では経験豊富な読影医を確保することが難しい状況です。

二重読影を行うには「2名の医師」が必要で、さらにがん検診のような領域では「十分な経験を持つ医師が行うこと」が求められる場合があります。

こうした条件を満たす人材を確保できず、制度上必要でも実施できないケースが起きています。

読影件数の増加による過重労働

画像診断機器の性能向上によって1件あたりの画像枚数が増え、加えて検査件数自体も増加しています。その結果、読影医1人あたりの業務量は年々増加し、他国と比較しても負担が重い状況が続いています。

読影時間が長くなるほど疲労が蓄積し、注意力の低下による見落としが発生しやすくなります。これは、読影医の負担が患者の診断に直接影響することを意味し、過重労働が医療の質を低下させる要因となっています。

二次読影を実施するほど人員が足りない現場の実情

本来、二重読影は診断精度を高めるための仕組みですが、「二重にチェックを行う」という構造そのものが現場の負荷を倍増させる側面があります。

読影医の人数が十分に確保できていない医療機関では、一次読影だけで手いっぱいになり、二次読影を行いたくても時間も人も足りない状況に陥っています。

こうした現場では、読影を非専門の医師に割り振らざるを得ない、疲労した状態のまま読影を続けるなど、本来望ましくない対策で対応せざるを得ないケースも見られます。

結果として、二重読影の質が安定しないという問題が生じています。

対応できない医療機関が抱えるリスク（見落とし・精度低下）

二重読影を十分に行えない医療機関では、下記のようなリスクが生じます。

• 一次読影の見落としが補えない
• 慎重になりすぎて過剰判定が増える
• 適切な経験を持つ医師が関与できず精度が不安定になる

特にがん検診は早期発見が重要な領域であり、読影精度が低下すると治療開始の遅れにつながる可能性があります。

また、見落としや誤判定が「医療機関の信頼性」にも影響するため、二重読影を体制として維持できないこと自体が、長期的な課題といえます。

二重読影の課題を解決する方法

二重読影は診断精度を高める上で欠かせない仕組みですが、読影医不足や業務量の増加といった現場の課題によって「理想どおりに実施できない」という医療機関も少なくありません。

こうした背景から、近年では読影体制を補完する方法として、外部の専門医ネットワークを活用した遠隔画像診断支援サービスの導入や、業務負荷を分散するための仕組みづくりが注目されています。

まとめ

二重読影は、画像診断の精度を支える上で欠かせない仕組みです。しかし現実には、読影医不足や画像枚数の増加といった構造的な課題により、院内だけで安定した二重読影体制を維持することが難しい医療機関も少なくありません。

こうした背景から、遠隔画像診断支援サービスは、「院内の負担を増やさずに二重読影の質を保つ」という現実的な選択肢として広く利用されています。

iMedicalでは、独自基準を満たした100名以上の放射線科診断専門医が読影を担当し、PACS連携やレポート自動取り込みなど、医療機関の運用を妨げない仕組みを整えています。読影精度の安定化や、装置の稼働率向上、専門医の意見を取り入れたい場合など、さまざまな課題に柔軟に対応できる体制です。

二重読影の運用に課題を感じている医療機関の方は、ぜひ一度ご相談ください。

遠隔画像診断支援サービス紹介ページはこちら